32 outils, faits relevés le 11/11/2026

Le classement des outils d’IA de chat OnlyFans et Telegram

Tous les outils qui vendent du chat IA aux créatrices OnlyFans ou Telegram, placés du n° 1 au n° 32 par un barème de points qui ne lit rien d’autre que les faits publiés par ces outils sur eux-mêmes. Chaque point porte la phrase dont il vient, l’adresse où elle a été lue et la date. Aucune affiliation, aucune publicité, aucune place sponsorisée, et aucun moyen d’en acheter une.

32 outils classés · 11 critères · 60 points possibles · faits relevés le 11/11/2026 · la méthode complète

1
n° 1 sur 32
OnlyChatAI

57 points

Les deux plateformes, l’IA envoie et conclut, le média payant se débloque dans la conversation sur chacune, un chiffre publié avec sa définition, et une reprise par fan.
- OnlyFans
- Telegram
2
n° 2 sur 32
OmnyChat

54 points

Telegram uniquement, le contenu vendu derrière un paywall en Stars dans la conversation, un interrupteur de reprise sur chaque conversation, des chiffres publiés avec leur définition, un centre d’aide et un serveur MCP.
- Telegram
3
n° 3 sur 32
Anlora

43 points

Chat autonome sur OnlyFans, contenu payant tarifé par fan dans le fil, une documentation publique, et un chiffre publié avec sa base.
- OnlyFans
- autres

n° 4 sur 32, tous les points OF.ai OF 41 points sur 60
n° 5 sur 32, tous les points tease.bot TG 41 points sur 60
n° 6 sur 32, tous les points Supercreator OF 40 points sur 60
n° 7 sur 32, tous les points Substy OFFVMYM 38 points sur 60
n° 8 sur 32, tous les points Desirely OFMYMautres 35 points sur 60
n° 9 sur 32, tous les points SpicyAI OFTGautres 35 points sur 60
n° 10 sur 32, tous les points Telestars TG 34 points sur 60
n° 11 sur 32, tous les points Unly OFFSMYM 33 points sur 60
n° 12 sur 32, tous les points OnlyPPV TG 33 points sur 60
n° 13 sur 32, tous les points OnlyAI OF 32 points sur 60
n° 14 sur 32, tous les points ppv.tg TG 32 points sur 60
n° 15 sur 32, tous les points KVIQBOT TG 28 points sur 60
n° 16 sur 32, tous les points FlirtFlow OFFS 27 points sur 60
n° 17 sur 32, tous les points OnlyTool OF 27 points sur 60
n° 18 sur 32, tous les points FanClaw OFFSIG 26 points sur 60
n° 19 sur 32, tous les points Fanstage TG 26 points sur 60
n° 20 sur 32, tous les points Lurera OF 26 points sur 60
n° 21 sur 32, tous les points Olys OF 24 points sur 60
n° 22 sur 32, tous les points Telefans TG 20 points sur 60
n° 23 sur 32, tous les points FanClave TGautres 17 points sur 60
n° 24 sur 32, tous les points Creatorboost OFFS 15 points sur 60
n° 25 sur 32, tous les points GPTease OFFS 15 points sur 60
n° 26 sur 32, tous les points EXODE OFFSMYM 12 points sur 60
n° 27 sur 32, tous les points Harpoon OFFSFV 9 points sur 60
n° 28 sur 32, tous les points Chatterbox OFFS 9 points sur 60
n° 29 sur 32, tous les points ChatPersona AI OF 9 points sur 60
n° 30 sur 32, tous les points Botly OF 6 points sur 60
n° 31 sur 32, tous les points ChatSan TG 5 points sur 60
n° 32 sur 32, tous les points FansBot TGOFautres 3 points sur 60

Le tableau de bord

Une ligne par outil, une colonne par critère, et les points obtenus sur chacun. Le total décide de l’ordre.

Chaque outil, chaque critère, et les points obtenus sur chacun
Outil	Plateformes	Vente autonome	Vente en conversation	Indicateur	Prix	Doc	Agents	Reprise	Fiabilité	Paiements	Réserves	Total
n° 1 sur 32. OnlyChatAI	+12	+10	+8	+8	+6	+6	+5	+5	0	0	-3	57
n° 2 sur 32. OmnyChat	+6	+10	+8	+8	+6	+6	+5	+5	0	0	0	54
n° 3 sur 32. Anlora	+6	+10	+8	+8	+6	+6	0	+5	-3	-3	0	43
n° 4 sur 32. OF.ai	+6	+10	+8	0	+6	+6	0	+5	0	0	0	41
n° 5 sur 32. tease.bot	+6	+10	+8	0	+6	+6	0	+5	0	0	0	41
n° 6 sur 32. Supercreator	+6	+10	+8	+8	+6	+6	0	+5	-9	0	0	40
n° 7 sur 32. Substy	+12	+10	+8	0	+6	+6	+5	+5	-13	0	-1	38
n° 8 sur 32. Desirely	+6	+10	+8	0	+6	0	+5	+5	-3	0	-2	35
n° 9 sur 32. SpicyAI	+6	+10	+8	0	+6	0	0	+5	0	0	0	35
n° 10 sur 32. Telestars	+6	+10	+8	0	+6	+6	0	+5	-3	-3	-1	34
n° 11 sur 32. Unly	+6	+10	+8	0	+6	+6	0	0	-3	0	0	33
n° 12 sur 32. OnlyPPV	+6	+10	+4	+8	0	0	0	+5	0	0	0	33
n° 13 sur 32. OnlyAI	+6	+10	+8	0	+6	0	0	+5	-3	0	0	32
n° 14 sur 32. ppv.tg	+6	+10	+8	0	+6	0	0	+5	-3	0	0	32
n° 15 sur 32. KVIQBOT	+6	+10	+8	0	+6	0	0	+5	-7	0	0	28
n° 16 sur 32. FlirtFlow	+6	+10	+8	0	+6	0	0	0	-3	0	0	27
n° 17 sur 32. OnlyTool	+6	+10	+8	0	+6	0	0	0	-3	0	0	27
n° 18 sur 32. FanClaw	+12	+10	+4	0	+6	0	0	0	-3	0	-3	26
n° 19 sur 32. Fanstage	+6	+10	+8	0	0	0	0	+5	-3	0	0	26
n° 20 sur 32. Lurera	+6	+10	+8	0	+6	0	0	+5	-9	0	0	26
n° 21 sur 32. Olys	+6	+10	+8	0	0	0	0	0	0	0	0	24
n° 22 sur 32. Telefans	+6	+10	+8	0	0	0	0	0	-4	0	0	20
n° 23 sur 32. FanClave	+6	0	+8	0	+6	0	0	0	0	0	-3	17
n° 24 sur 32. Creatorboost	+6	0	0	0	+6	+6	0	0	-3	0	0	15
n° 25 sur 32. GPTease	+6	0	0	0	+6	+6	0	0	-3	0	0	15
n° 26 sur 32. EXODE	+12	0	+4	0	+6	0	0	0	-7	0	-3	12
n° 27 sur 32. Harpoon	+6	0	0	0	+6	0	0	0	-3	0	0	9
n° 28 sur 32. Chatterbox	+6	0	0	0	+6	0	0	0	-3	0	0	9
n° 29 sur 32. ChatPersona AI	+6	0	0	0	+6	0	0	0	-3	0	0	9
n° 30 sur 32. Botly	+6	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	6
n° 31 sur 32. ChatSan	+6	0	0	0	+6	+6	0	+5	-13	-3	-2	5
n° 32 sur 32. FansBot	0	0	0	0	+6	0	0	0	-3	0	0	3

tous les points partiel pénalité rien obtenu Survolez une case, ou ouvrez la fiche plus bas, pour les points et la phrase dont ils viennent.

Chaque point, outil par outil

La fiche complète de chacun des 32 outils, dans l’ordre du classement : la phrase argumentée qui le place, les points obtenus sur chaque critère, et le lien vers la page où chacun de ces points est imprimé avec la phrase, l’adresse et la date de lecture.

n° 1 sur 32.
OnlyChatAI

57points

Première parce que chaque critère positif de la grille est documenté sur ses propres pages : OnlyFans et Telegram tous les deux, l’IA qui envoie et conclut sans qu’un humain appuie sur envoyer, le média payant envoyé et débloqué dans la conversation sur chaque plateforme, un taux de déblocage de 43 % publié avec sa définition sur only-chat.ai/about, un prix imprimé, un centre d’aide public, un serveur MCP pour agents IA, et un interrupteur par fan qui permet à une personne de reprendre une conversation. Elle prend le plafond de réserves pour les limites qu’elle publie sur elle-même. Ses propres pages comparatives ont été lues à la recherche d’affirmations sur des concurrents comme celles de tout le monde ; la seule trouvée périmée imprime sa date de lecture et était exacte à cette date, ce que la règle de fiabilité ne pénalise pas.
- Plateformes +12
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur +8
- Prix +6
- Doc +6
- Agents +5
- Reprise +5
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves -3
Tous les points de OnlyChatAI, avec leur source
n° 2 sur 32.
OmnyChat

54points

Telegram uniquement, et tout ce que la grille y lit est documenté : l’IA répond depuis le compte Business de la créatrice et vend derrière un paywall en Stars dans la conversation, chaque conversation a un interrupteur pour qu’une personne reprenne la main, les plans sont imprimés avec leur commission, une page de résultats publie ses chiffres avec leurs définitions et leur méthode, un centre d’aide public explique le produit, et un serveur MCP permet à un agent IA de lire les chiffres et de mettre l’IA en pause ou de la relancer. Le critère plateformes est divisé par deux, car Telegram est sa seule plateforme.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur +8
- Prix +6
- Doc +6
- Agents +5
- Reprise +5
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de OmnyChat, avec leur source
n° 3 sur 32.
Anlora

43points

Chat autonome sur OnlyFans avec une reprise en un clic, du contenu payant tarifé et minuté par fan dans le fil de messages, une section de documentation publique, et un chiffre de croissance du chiffre d’affaires de 38 % publié avec sa base, six agences et 31 comptes créatrices sur 90 jours. Deux pénalités : le chiffre de rétention de 52 % publié à côté ne définit pas ce que compte la rétention, et les factures se paient uniquement en crypto.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur +8
- Prix +6
- Doc +6
- Agents 0
- Reprise +5
- Fiabilité -3
- Paiements -3
- Réserves 0
Tous les points de Anlora, avec leur source
n° 4 sur 32.
OF.ai

41points

Tout ce que la grille lit sur OnlyFans est documenté : l’IA envoie et, sur AI Closer, vend des PPV depuis le coffre approuvé de la créatrice, son partage de revenus ne porte que sur une vente faite par l’IA dans la conversation, une personne peut couper l’IA pour un fan et répondre, un guide et un centre d’aide publics se lisent avant de payer, et la grille de prix est imprimée. Le paiement se fait par carte ou en USDT, aucune pénalité de paiement ne s’applique donc. Le critère plateformes est divisé par deux, car OnlyFans est sa seule plateforme.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc +6
- Agents 0
- Reprise +5
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de OF.ai, avec leur source
n° 5 sur 32.
tease.bot

41points

Un vrai site de documentation, docs.tease.bot, où l’économie des Stars, les fils en manuel et l’entraînement de la persona sont écrits avant de payer, un interrupteur par fil entre IA et manuel, et un éditeur qui déclare ne prendre aucune part de la vente dans le fil. Son prix est désormais imprimé : un plan unique à 49 $ par mois en crypto ou 55 $ par carte. Les versements aux créatrices sortent uniquement en crypto, mais l’abonnement accepte la carte, le critère de paiement ne s’applique donc pas. Aucun chiffre publié, et Telegram est sa seule plateforme.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc +6
- Agents 0
- Reprise +5
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de tease.bot, avec leur source
n° 6 sur 32.
Supercreator

40points

Sa page chatteur IA dit qu’il vend le PPV automatiquement, permet à une personne de suivre chaque message de l’IA et d’intervenir, et publie un chiffre avec sa base, une agence américaine dont les ventes quotidiennes sont passées de 17 K$ à 27 K$. Un centre d’aide public et une grille de prix imprimée complètent l’ensemble. Neuf points tombent en fiabilité : sa page comparative présente FlirtFlow comme un outil de suggestion, sans date de lecture, alors que les propres pages de FlirtFlow annoncent un chat et des ventes entièrement autonomes, et ses plus de 25 000 créatrices et 180 M$ de ventes mensuelles ne portent aucune définition.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur +8
- Prix +6
- Doc +6
- Agents 0
- Reprise +5
- Fiabilité -9
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Supercreator, avec leur source
n° 7 sur 32.
Substy

38points

Il annonce désormais Telegram à côté d’OnlyFans, Fanvue et MYM, vend dans la conversation avec des Stars sur Telegram, publie un centre d’aide et un serveur MCP, vend un mode hybride sur Elite, et documente le paiement par carte à côté de la crypto. Puis treize points tombent en fiabilité : sa page application consacrée à OnlyChat dit qu’OnlyChat n’a pas de mode hybride, sans date de lecture, alors qu’OnlyChat documente une reprise sur n’importe quel fan, la meta description de sa page tarifs annonce 30 $ et 100 $ contre les 69 $ et 99 $ affichés, et ses 13,6 M$ de ventes totales ne portent aucune définition. Il reste une réserve.
- Plateformes +12
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc +6
- Agents +5
- Reprise +5
- Fiabilité -13
- Paiements 0
- Réserves -1
Tous les points de Substy, avec leur source
n° 8 sur 32.
Desirely

35points

L’autonomie, la vente en conversation sur les trois plateformes où il vend, OnlyFans, MYM et Reveal, un connecteur MCP pour agents IA et une reprise sur n’importe quelle conversation sont tous documentés sur ses propres pages. Il vaut zéro en documentation car son centre d’aide est intégré à l’application et son site de documentation exige une connexion, et trois points tombent car son taux d’unlock de 38 % et son golden ratio de 6 % ne définissent pas ce qu’ils comptent. L’affirmation sur OnlyChat qui coûtait six points en septembre n’est plus publiée.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Agents +5
- Reprise +5
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves -2
Tous les points de Desirely, avec leur source
Revenir en haut du classement
n° 9 sur 32.
SpicyAI

35points

Un mode autonome avec un mode validation à côté, un prix imprimé sur deux formes de facturation, et 10 % du revenu généré par le bot sur le compte OnlyFans connecté, soit la vente en conversation. Le score plateformes est divisé par deux car ses propres pages décrivent Telegram comme l’endroit où arrivent les alertes de vente, pas comme un endroit où il parle aux fans.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise +5
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de SpicyAI, avec leur source
n° 10 sur 32.
Telestars

34points

Tout ce que la grille lit est documenté sur la plateforme qu’il couvre : des Stars payées dans le fil, un mode IA complet comparé à un mode hybride dans un vrai site de documentation, une grille de plans imprimée et une reprise sur le plan Pro. Trois déductions suivent : les créatrices ne peuvent retirer qu’en cryptomonnaie après un blocage de 21 jours, le compteur de son accueil ne porte aucune définition, et il reste une réserve qu’aucun autre critère ne lit. Un tiers, TrustMRR, publie pour lui des chiffres de revenus vérifiés ; ils sont imprimés sur sa fiche et ne rapportent rien, car la grille lit les pages des éditeurs.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc +6
- Agents 0
- Reprise +5
- Fiabilité -3
- Paiements -3
- Réserves -1
Tous les points de Telestars, avec leur source
n° 11 sur 32.
Unly

33points

Chat autonome qui vend des médias dans la conversation sur les sept plateformes annoncées comme disponibles, MYM, OnlyFans, Fansly et quatre autres, avec un abonnement et une commission imprimés sur l’accueil et un centre d’aide public de guides. La reprise vaut zéro car la pause documentée est au niveau du compte, pas par conversation ni par plan, et trois points tombent car ses moyennes de +65 % de revenus et +40 heures gagnées ne portent aucune définition.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc +6
- Agents 0
- Reprise 0
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Unly, avec leur source
n° 12 sur 32.
OnlyPPV

33points

Telegram avec des Stars dans la conversation, une IA qui vend seule avec une reprise humaine optionnelle, et un chiffre publié avec la façon dont il a été compté : 1 229 ventes PPV conclues attribuées à des chatteurs du 5 juillet au 16 octobre 2026, d’après ses enregistrements de transactions. La vente est divisée par deux car WhatsApp, désormais vendu aussi, se paie par un lien de paiement, et le prix vaut zéro car le taux de commission est convenu avant la connexion et imprimé nulle part. Les versements sortent désormais en crypto ou sur une carte.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +4
- Indicateur +8
- Prix 0
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise +5
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de OnlyPPV, avec leur source
n° 13 sur 32.
OnlyAI

32points

Chat autonome qui prend lui-même le trafic courant des fans et prélève 5 % de ce qu’il vend dans le message privé, avec un passage de main à un humain déclenché par un seuil de dépense configurable et un forfait mensuel par créatrice selon le palier de revenus, désormais imprimé avec les 5 % sur chaque palier. Trois points tombent en fiabilité : ses chiffres phares, trois fois plus de comptes par chatteur, plus 24 % de revenus par chatteur et moins 48 % de masse salariale, ne portent ni base ni échantillon.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise +5
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de OnlyAI, avec leur source
n° 14 sur 32.
ppv.tg

32points

Des bots qui discutent et vendent dans la conversation Telegram avec des Stars, une reprise en un clic avec des opérateurs illimités, et un prix imprimé de 149 $ par bot et par mois plus 10 %. Aucun site de documentation, et les compteurs de son accueil, plus de 50 créatrices, plus de 128 K$ de revenus et plus de 47 K ventes conclues par l’IA, ne portent aucune définition, ce qui coûte trois points.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise +5
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de ppv.tg, avec leur source
n° 15 sur 32.
KVIQBOT

28points

Son accueil décrit toute la vente dans le fil, qualifier, échelonner le prix, envoyer le déblocage, encaisser, indique que le bot passe la main à la créatrice pour tout ce dont il n’est pas sûr, et imprime une grille de plans avec des jetons au compteur. Sept points tombent : la page tarifs annonce un forfait mensuel sans commission sur les ventes alors que la FAQ de l’accueil annonce un partage de revenus seul sans forfait, et les chiffres de sa page de résultats ne portent ni période ni base.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise +5
- Fiabilité -7
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de KVIQBOT, avec leur source
n° 16 sur 32.
FlirtFlow

27points

Il documente un chat entièrement autonome qui conclut les ventes PPV dans le fil, sur les deux plateformes annoncées, sans mode copilote, et imprime 99 $ par créatrice et par mois plus 8 % sur OnlyFans et 10 % sur Fansly. Aucun site de documentation ni reprise, et les compteurs de son accueil, plus de 1 500 comptes actifs et plus de 50 K de ventes mensuelles cumulées, ne portent aucune définition, ce qui coûte trois points.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise 0
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de FlirtFlow, avec leur source
Revenir en haut du classement
n° 17 sur 32.
OnlyTool

27points

Chat autonome sur OnlyFans dont l’assiette des frais est définie par ses propres conditions comme les déblocages pay per view et les pourboires reçus sur les messages, un interrupteur IA dans le tableau de bord, et trois plans imprimés sur l’accueil, Free, Elite à 19 $ par mois et Ultra à 20 % de ce que vend l’IA. Les deux constatations de septembre ont disparu ; trois points tombent car « Trusted by 300+ agencies and creators » ne porte aucune définition.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise 0
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de OnlyTool, avec leur source
n° 18 sur 32.
FanClaw

26points

Il annonce sept plateformes dont OnlyFans et Telegram, ce qui prend tous les points de plateformes, et sur OnlyFans le pay per view est envoyé et renvoyé sans vous, dans le fil. La vente en conversation est divisée par deux car sa propre page Telegram ne dit jamais comment un fan y paie. Ensuite /docs renvoie une 404, ses compteurs sont publiés sans source, et trois réserves restent.
- Plateformes +12
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +4
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise 0
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves -3
Tous les points de FanClaw, avec leur source
n° 19 sur 32.
Fanstage

26points

Son accueil dit désormais que l’IA vend seule, « You sleep. FanStage sells. », les fans débloquent le contenu sans quitter la conversation par carte, crypto ou Stars, et les chatteurs existants peuvent continuer à travailler à côté de l’IA, « Full AI, your team, or both » … « you choose. » Aucun prix n’est publié ni aucune documentation, et ses trois compteurs ne portent aucune définition.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix 0
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise +5
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Fanstage, avec leur source
n° 20 sur 32.
Lurera

26points

L’IA prend la conversation OnlyFans de bout en bout, choisit le contenu, le tease et conclut la vente dans le fil, peut passer en manuel par conversation et être désactivée pour les plus gros dépensiers, et les frais sont imprimés. Aucun site de documentation. Neuf points tombent en fiabilité : sa page tarifs affiche pour Supercreator et Substy des prix que leurs propres pages tarifs contredisent, sans date de lecture, et son accueil publie une hausse de revenus de 3x et un taux de détection inférieur à 0,5 % sans définition.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise +5
- Fiabilité -9
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Lurera, avec leur source
n° 21 sur 32.
Olys

24points

Sa propre FAQ fait de la vente tout le produit, l’upsell PPV et la conclusion dans le fil OnlyFans, et l’IA le pilote. Tout le reste de ce que lit la grille manque : /pricing renvoie une 404, les liens légaux du pied de page ne résolvent pas, et aucune documentation n’est publiée.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix 0
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise 0
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Olys, avec leur source
n° 22 sur 32.
Telefans

20points

Un compte Telegram attribué avec une IA qui propose le contenu pendant la conversation et vend depuis un coffre, tarifé par élément, soit les deux critères qu’il gagne. Puis tout ce qui touche à ce qu’il facture se défait sur ses propres pages : l’accueil ne publie aucun taux, et une seule phrase des conditions en donne deux à la fois, la part créatrice par défaut est de « thirty-five percent (60%) ». Les trois compteurs de septembre ne sont plus affichés.
- Plateformes +6
- Vente autonome +10
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix 0
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise 0
- Fiabilité -4
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Telefans, avec leur source
n° 23 sur 32.
FanClave

17points

Les Telegram Stars et un portefeuille fan sont documentés, un fan peut donc payer dans Telegram, mais son propre accueil présente l’IA comme un copilote sous contrôle humain, et le seul prix publié est une ligne de son tableau comparatif, « New plan: 10% net + channel costs », sans page tarifs. Sa comparaison des plateformes Telegram porte sa date de vérification. Il reste trois réserves qu’aucun autre critère ne lit.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation +8
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise 0
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves -3
Tous les points de FanClave, avec leur source
n° 24 sur 32.
Creatorboost

15points

Il gagne les points de documentation avec docs.creatorboost.app et imprime son prix par compte. Il vaut zéro en autonomie pour la raison que donne sa propre documentation : l’extension génère une suggestion et l’utilisateur clique sur Envoyer, rien n’est donc envoyé tout seul. Trois points tombent car « 1.1M+ AI Replies Generated » ne porte ni période ni périmètre.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc +6
- Agents 0
- Reprise 0
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Creatorboost, avec leur source
Revenir en haut du classement
n° 25 sur 32.
GPTease

15points

Une boîte de réception unifiée OnlyFans et Fansly avec des messages suggérés, rédigés pour que l’utilisateur les envoie : autonomie et reprise valent zéro. Les plans sont imprimés au mois avec des quotas de prompts, un centre d’aide public gagne les points de documentation, et ses plus de 10 000 créatrices ne portent aucune définition, ce qui coûte trois points.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc +6
- Agents 0
- Reprise 0
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de GPTease, avec leur source
n° 26 sur 32.
EXODE

12points

Il couvre OnlyFans et Telegram, ce qui prend tout le score plateformes, et sur Telegram la vente se règle en Stars directement dans la conversation. Sur ses trois autres plateformes, l’IA ne vend rien du tout : ses CGU imposent à l’utilisateur de relire et de valider chaque message avant son envoi. S’y ajoutent un /docs qui renvoie l’accueil, une grille de prix indexée sur les revenus à un endroit et sur les followers à un autre, des chiffres de rétention et de messagerie sans définition, et trois réserves.
- Plateformes +12
- Vente autonome 0
- Vente en conversation +4
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise 0
- Fiabilité -7
- Paiements 0
- Réserves -3
Tous les points de EXODE, avec leur source
n° 27 sur 32.
Harpoon

9points

Il classe les conversations par valeur et rédige des brouillons de réponses, c’est-à-dire le schéma de la suggestion : autonomie et reprise valent zéro. Deux plans sont imprimés avec un plafond de 200 messages sur le premier, et ses chiffres phares, dont +32 % de revenus et 93 % de réponses approuvées, ne reposent que sur « early testing with select creators », ce qui coûte trois points.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise 0
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Harpoon, avec leur source
n° 28 sur 32.
Chatterbox

9points

Collez un message de fan, obtenez une réponse proposée : la démonstration de sa propre page d’accueil est le schéma de la suggestion, l’autonomie vaut donc zéro. Des quotas de messages sont imprimés, sans période de facturation à côté, et sa hausse de conversion de 37 % et ses 80 % de temps gagné ne portent aucune définition, ce qui coûte trois points.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise 0
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Chatterbox, avec leur source
n° 29 sur 32.
ChatPersona AI

9points

Son propre site indique que l’extension propose une réponse et que l’humain appuie sur envoyer, ce qui est la définition du schéma de la suggestion dans cette grille. Trois prix de plans sont imprimés, et sa hausse de revenus de 10x et ses 2 345 créatrices actives ne portent aucune définition, ce qui coûte trois points.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise 0
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de ChatPersona AI, avec leur source
n° 30 sur 32.
Botly

6points

Le site en ligne est une page unique qui demande aux visiteurs de manifester leur intérêt par message privé Telegram. Rien de ce que lit la grille n’est publié : pas de prix, pas de documentation, aucune description de ce que fait l’IA. Il obtient le point de plateforme et rien d’autre.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix 0
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise 0
- Fiabilité 0
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de Botly, avec leur source
n° 31 sur 32.
ChatSan

5points

Sa propre FAQ dit désormais qu’il fonctionne exclusivement sur Telegram, le critère plateformes est donc divisé par deux, et il publie un centre d’aide. Puis le critère de fiabilité lui en retire treize : sa page comparative dit toujours qu’OnlyChat ne fonctionne pas sur Telegram alors qu’OnlyChat y vend, cette page et la FAQ de son accueil se contredisent sur le fait que son IA conclut ou non une vente, et les chiffres d’entonnoir de son accueil ne portent aucune définition. Le paiement est documenté uniquement en crypto. Sur son propre accueil, l’IA qualifie et un chatteur vend, et ce qu’elle envoie en fin de conversation est un lien de paiement, une redirection ou un passage de main : les deux critères de vente valent donc zéro.
- Plateformes +6
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc +6
- Agents 0
- Reprise +5
- Fiabilité -13
- Paiements -3
- Réserves -2
Tous les points de ChatSan, avec leur source
n° 32 sur 32.
FansBot

3points

Sa propre FAQ répond à « Does it message fans? » par « No. FansBot does not impersonate creators, automate fan conversations, or send fan messages. » : aucune plateforme ne compte comme un endroit où il parle aux fans et l’autonomie vaut zéro. Le prix en crédits est imprimé, et ses chiffres phares, plus de 1 000 espaces de travail et 21 des 50 plus grandes agences, ne portent aucune définition.
- Plateformes 0
- Vente autonome 0
- Vente en conversation 0
- Indicateur 0
- Prix +6
- Doc 0
- Agents 0
- Reprise 0
- Fiabilité -3
- Paiements 0
- Réserves 0
Tous les points de FansBot, avec leur source

Ce qui est classé, et ce qui ne l’est pas

Ceci est un classement, pas un annuaire. 32 outils vendent du chat IA aux créatrices sur OnlyFans ou Telegram, et cette page les met dans un ordre. Cet ordre vient de onze critères, chacun valant un nombre fixe de points, chacun lisant un fait que l’éditeur imprime sur son propre site. Un fait qui n’est pas public vaut zéro et la page le dit, avec ces mots : non documenté publiquement. Rien n’est estimé, et aucun éditeur n’a été contacté.

Ce que le classement ne voit pas compte autant que ce qu’il compte. Il ne mesure pas la qualité d’écriture, il ne mesure pas combien un outil vend, et il ne mesure pas le support. Ces trois points décideraient un achat et aucun n’est public pour un seul outil de la liste. La page méthode le dit en entier, critère par critère.

Le barème, en bref

Sept critères ajoutent des points, trois en retirent. Le maximum atteignable est de 60 points.

Plateformes+12
Vente autonome+10
Vente en conversation+8
Indicateur+8
Prix+6
Doc+6
Agents+5
Reprise+5
Fiabilité-6
Paiements-3
Réserves-3

En clair : tourne-t-il sur OnlyFans et sur Telegram, sa propre documentation dit-elle que l’IA envoie plutôt qu’elle ne suggère, le fan paie-t-il sans quitter la conversation sur chaque plateforme où il vend, publie-t-il un chiffre de performance avec la définition de ce chiffre, un prix est-il imprimé sur sa page, y a-t-il de la documentation à lire avant d’acheter, et une personne peut-elle reprendre une conversation. En face : la fiabilité de ce qu’il publie, qui coûte six points pour une affirmation sur un autre éditeur que la page de cet éditeur contredit, sauf si elle imprime sa date de lecture et était exacte à cette date, quatre pour une contradiction entre deux de ses propres pages sur le prix, le partage ou le modèle, et trois pour un chiffre publié sans la définition de ce qu’il compte ; une voie de paiement qui n’existe qu’en cryptomonnaie ; et un point par réserve sourcée qu’aucun autre critère ne lit déjà, plafonné à trois pour que la même phrase ne soit jamais comptée deux fois.

Les égalités sont départagées par le nombre de plateformes annoncées par l’éditeur, puis par ordre alphabétique, si bien que le résultat est un ordre complet du n° 1 au n° 32, sans place partagée. Lire le barème en entier, avec ce que chaque critère lit et ce qu’il ignore volontairement.

Pourquoi OnlyChatAI est première

Première parce que chaque critère positif de la grille est documenté sur ses propres pages : OnlyFans et Telegram tous les deux, l’IA qui envoie et conclut sans qu’un humain appuie sur envoyer, le média payant envoyé et débloqué dans la conversation sur chaque plateforme, un taux de déblocage de 43 % publié avec sa définition sur only-chat.ai/about, un prix imprimé, un centre d’aide public, un serveur MCP pour agents IA, et un interrupteur par fan qui permet à une personne de reprendre une conversation. Elle prend le plafond de réserves pour les limites qu’elle publie sur elle-même. Ses propres pages comparatives ont été lues à la recherche d’affirmations sur des concurrents comme celles de tout le monde ; la seule trouvée périmée imprime sa date de lecture et était exacte à cette date, ce que la règle de fiabilité ne pénalise pas.

C’est tout l’argument, et chacune de ses pièces est à un lien : les plateformes sur son propre site, l’offre Stars sur sa page tarifs, le taux de déblocage et sa définition sur only-chat.ai/about, le centre d’aide sur docs.only-chat.ai. Si l’une de ces pages change, le barème la déplace. 6 des 32 outils annoncent à la fois OnlyFans et Telegram sur leur propre site et 4 d’entre eux prennent tous les points de plateformes, car deux décrivent Telegram comme recevant des alertes de vente ou du reporting d’agence plutôt que des conversations avec les fans. 5 outils publient un chiffre de performance accompagné de la définition de ce que ce chiffre compte.

Les mêmes outils, sans aucun classement

L’ordre ci-dessus est un argument. Le tableau comparatif n’en est pas un : il porte tous les faits, dans un seul tableau, trié par nom, avec la colonne des réserves publiques et aucun point nulle part. À utiliser quand vous voulez les champs bruts plutôt qu’une position.

Si un fait est faux ou périmé ici, la correction tient en un courriel à contact, avec l’adresse de la page publique où le fait corrigé est imprimé. Une place dans ce classement ne s’achète pas, et la seule chose qui la déplace est une page publiée.

Sources

Base d’outils partagée : 90 outils, 32 dans la catégorie IA de chat, chaque ligne écrite à partir des pages publiques de l’outil, chaque prix relevé le même jour · lu le 11/11/2026
Les réserves sourcées imprimées sur chaque ligne viennent des pages des éditeurs, chaque ligne portant sa propre URL et sa date de lecture, listées en entier sur les fiches et dans le tableau comparatif · lu le 11/11/2026
OnlyChat, page tarifs, l’offre Telegram à 20 $ par mois plus 15 % de commission · https://only-chat.ai/pricing · lu le 11/11/2026
OnlyChat, page à propos, le taux de déblocage de 43 % publié et sa définition · https://only-chat.ai/about · lu le 11/11/2026
Centre d’aide public d’OnlyChat · https://docs.only-chat.ai · lu le 11/11/2026
Documentation Telestars, la page qui compare le mode IA complet et le mode hybride · https://docs.telestars.io/docs/ai-chatting/compare-full-ai-and-hybrid-mode · lu le 11/11/2026
Documentation tease.bot, l’économie des Telegram Stars · https://docs.tease.bot/explanation/economics/ · lu le 11/11/2026
Documentation Creatorboost, la fonction de chatteur IA · https://docs.creatorboost.app/features/ai-chatter · lu le 11/11/2026